在提到光源的顯色指數(shù)時(shí)，有客戶(hù)疑惑;:自然光是顯色指數(shù)最高的光源嗎？關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，我們可以從顯色指數(shù)的定義等角度進(jìn)行了解。

顯色指數(shù)是表示光源顯色性高低的數(shù)值。為光源下物體顏色與參照光源下物體顏色相符程度的度量。CIE規(guī)定普朗克輻射體為參照光源,將其顯色指數(shù)定為100,并規(guī)定8個(gè)顏色樣品。如在一光源下,樣品與參照光源下顏色相同,則該光源顯色指數(shù)為100;若顏色改變,該光源顯色指數(shù)低于100。

也就是說(shuō)用來(lái)評(píng)判顯色指數(shù)的“標(biāo)準(zhǔn)光源”，高色溫時(shí)是Dxx天光模型，低色溫時(shí)是黑體輻射體。

那么，顯色指數(shù)最高的光源，也就分成兩種：高色溫時(shí)，是最接近天光的高壓氙燈；低色溫時(shí)是白熾燈/鹵鎢燈。因?yàn)樗麄儽旧砭蛶缀跏菢?biāo)準(zhǔn)光源。

現(xiàn)在的LED，有很多“全光譜”的，也可以做到近乎接近理論最高值。

?

所以說(shuō)顯色指數(shù)最高的“光源”一定是自然光，它接近于黑體輻射。這是wiki上太陽(yáng)詞條下自然光譜和黑體輻射光譜的比對(duì)?？梢?jiàn)非常接近但仍然有一點(diǎn)點(diǎn)差異。

此外，國(guó)際照明委員會(huì)規(guī)定5000K以下的低色溫光源用普朗克輻射體作為參照光源，色溫5000K以上的用標(biāo)準(zhǔn)照明體D作為參考光源。

?

可是實(shí)際上自然光僅僅指的是正午陽(yáng)光 而不是夕陽(yáng) 朝陽(yáng) 因?yàn)槟菚r(shí)候的大氣折射使得紅光更多 藍(lán)光更少。這時(shí)候我們可以回頭再看一下上面的圖片 發(fā)現(xiàn)太陽(yáng)的輻射實(shí)際上是接近一個(gè)特定的5777K的溫度下的黑體輻射。大家都知道物體在加熱的過(guò)程當(dāng)中會(huì)發(fā)紅（燒紅）、發(fā)黃（鋼水）、發(fā)白（燈絲）、最后發(fā)藍(lán)（氣割）。所以說(shuō)我們所謂的理想光照應(yīng)該是參照不同溫度下的黑體輻射的光譜來(lái)看的。

但是很顯然在低色溫的情況下和高色溫的情況下顏色是不同的?；椟S的白熾燈和明亮的鹵素?zé)魪脑砩隙挤浅＝咏隗w輻射 所以他們的CRI都很高。但是對(duì)于顏色的還原顯然是不同的。不然相機(jī)的白平衡就沒(méi)用了。這導(dǎo)致了不同色溫下所謂的“顯色性”更加見(jiàn)仁見(jiàn)智了。所以說(shuō)這個(gè)CRI的參數(shù)也有不少人提出了相關(guān)的意見(jiàn)。

?

其中最重要的幾條是：

1.?樣本飽和度不夠。CRI選取的8個(gè)顏色都是中等飽和度的。所以說(shuō)現(xiàn)在選用15個(gè)顏色 其中就有某答主洋洋得意的R9紅色。

2.?由于誤差是平均分布的 所以相同CRI的兩個(gè)光源的效果可能非常大。

3.?由于這個(gè)結(jié)果對(duì)于飽和度沒(méi)有準(zhǔn)確的指示 人更傾向于看到更加飽和的色彩 所以說(shuō)低CRI的顯色效果可能比高CRI更好。這是摘自北京大學(xué)綠色照明系統(tǒng)中心 金鵬先生的LED顯色性探索一文的圖片，很容易看出區(qū)別。

4.?不同色溫下的標(biāo)準(zhǔn)光本身顯色性就可能很差。最終的照明場(chǎng)景是給人看的而不是給機(jī)器看的。所以有了GAI（Gamut Area Index）。

?

同樣摘自金鵬先生的文章的對(duì)比圖。一目了然。

事實(shí)上CRI這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的制定是在五六十年代搞出來(lái)的。那時(shí)候的光源類(lèi)型還比較少 基本沒(méi)有非連續(xù)光譜光源 故所以對(duì)于LED之類(lèi)的光源的判定其實(shí)是很片面的?，F(xiàn)如今顯示器、數(shù)碼影像以及光源的發(fā)展已經(jīng)和那時(shí)天差地別 人們對(duì)于色彩還原的需求也是越來(lái)越高?，F(xiàn)在主要采用色域和CRI相結(jié)合的方式來(lái)判定光源對(duì)于場(chǎng)景的顏色還原程度。

?

?